ФорумФорум  РегистрацияРегистрация  ВходВход  

Поделиться | 
 

 Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
На страницу : 1, 2  Следующий
АвторСообщение
Proud
Grand Champion
Grand Champion
avatar

Очки : 2431
Репутация : 16
Откуда : Донецк, Украина

СообщениеТема: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Пт Фев 10 2012, 04:23

Решила открыть вот такую тему )))
Правда,в какой ветке разместить ah запуталась.
Вроде бы Актуальная информация подходит,но если это не так - прошу администрацию перенести в соответствующий раздел ax
Итак,важная информация:
Цитата :
Органы власти больше не смогут предоставлять гражданам Украины информацию о лицах и членах их семьи без их согласия. Соответствующее решение Конституционного суда во вторник, 24 января огласил глава КСУ Анатолий Головин, передают «Комментарии».

Конституционный суд официально растолковал положение части 1и 2 ст. 32, ч.2,3 ст. 34 Конституции Украины согласно представления Жашковского райсовета (Черкасская обл.), которым требовалось разъяснить, что является информацией о личной и семейной жизни и является ли такая информация конфиденциальной; является ли сбор, хранение, использование и распространение информации о лицах вмешательством в их личную и семейную жизнь.

Суд разъяснил данную норму, сообщив о том, что информацией о личной и семейной жизни особы являются любые данные об отношениях неимущественного и имущественного характера, обстоятельства, события, отношения и прочее, связанные с лицом и членами его семьи.

Исключением является информация, предусмотренная законами, которая касается осуществления лицом, которое занимает пост, связанный с использованием функций государства или органами местного самоуправления, должностных и служебных полномочий. Такая информация о лице является конфиденциальной.
«Собирание, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о личности без ее согласия государством, органами местного самоуправления, юридическими или физлицами является вмешательством в ее личную/семейную жизнь. Такое вмешательство допускается исключительно в случаях, определенных законом и лишь в интересах нацбезопасности, экономического благосостояния и прав человека», - отмечается в решении Конституционного Суда Украины.
"Конституционный суд запретил лезть в личную жизнь"

Цитата :
Частную жизнь вывели из обращения
КС разрешил чиновникам много о себе не рассказывать
Конституционный суд Украины (КС) признал конфиденциальной информацию, касающуюся имущественного положения должностных лиц, а также данных о членах их семей. Разглашать такие сведения теперь можно только с согласия чиновников или в интересах национальной безопасности. Представители оппозиции считают, что этим решением КС сильно осложнил борьбу с коррупцией. Эксперты отмечают, что вчерашнее решение суда "противоречит европейскому праву", и ожидают изменения законодательства в части декларирования доходов.
Вчера Конституционный суд растолковал, какого рода информацию следует считать конфиденциальной. Поводом для рассмотрения этого вопроса стало представление Жашковского районного совета Черкасской области. "Депутаты райсовета обратились в КС еще год назад. Некоторые нормы закона "Об обращении граждан" вступили в конфликт с Конституцией, гарантирующей право человека на частную жизнь",- пояснил журналистам председатель Жашковского райсовета Александр Демченко.
Оглашая решение КС, его председатель Анатолий Головин заявил, что к конфиденциальной информации относятся не только национальность гражданина, его образование, семейное положение, религиозные взгляды, состояние здоровья, адрес, дата и место рождения, но и данные о его имущественном положении. Таким образом, считает первый заместитель главы парламентского комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Геннадий Москаль ("Наша Украина-Народная самооборона"), чиновники получили возможность не указывать доходы членов своей семьи в декларациях, которые обязаны ежегодно подавать в соответствии с антикоррупционным законодательством.
Не подлежащими разглашению, кроме того, теперь считаются "данные о личных имущественных и неимущественных отношениях граждан с другими лицами, которые происходят в бытовой, интимной, дружеской, профессиональной, деловой и других сферах жизни". В КС отметили, что "перечень данных о лице, определенных как конфиденциальная информация, не исчерпан". Такой вывод содержится в решении суда.
"Хранение, сбор, использование и распространение конфиденциальной информации о человеке без его согласия государством, органами местного самоуправления, юридическими или физическими лицами является вмешательством в его личную или семейную жизнь",- заявил Анатолий Головин. Такое вмешательство, по словам председателя КС, допустимо только "в случаях, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека".
Председатель Жашковского райсовета начал выполнять решение КС незамедлительно - на вопрос журналистов о причинах, побудивших его обратиться с представлением в КС, господин Демченко посоветовал спросить его об этом официально, в письменном виде.
Управляющий партнер адвокатской фирмы Astapov Lawyers Андрей Астапов назвал решение КС "противоречащим европейскому праву". "Однако нормы Конституции имеют приоритет, поэтому вполне возможно, что законодательство, касающееся декларации доходов, будет изменено",- заявил "Ъ" господин Астапов. Он также указал на то, что принятое решение носит расширительный характер: "То есть суд определил, что, возможно, будет еще какая-то информация, которую тоже можно будет считать конфиденциальной, а это позволит чиновникам скрывать о себе очень многое".
Член парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации Андрей Шевченко ("БЮТ-Батькивщина") заявил "Ъ", что решение КС усложнит борьбу с коррупцией в Украине. "Должностные лица и политики должны быть готовы к тому, что их частная жизнь будет рассматриваться обществом под увеличительным стеклом",- подчеркнул он. Вместе с тем, по его словам, "защита частной жизни граждан - нормальная практика каждой европейской страны". С этим отчасти согласен заместитель главы этого же комитета Александр Голуб (Компартия). "Декларирование доходов никто не отменял, но возможно журналисты станут более щепетильными в выборе тем для публикации",- заявил он "Ъ".
Господин Голуб отметил, что никогда не сталкивался с нарушением своего права на частную жизнь. "Человек, который идет в политику, понимает, что к нему будет повышенный интерес, и дает согласие на публичность",- подчеркнул депутат.
По мнению Геннадия Москаля, своим решением Конституционный суд "узаконил коррупцию". "Вся информация, перечисленная в этом документе, кроме имущественного положения, и так защищена законом "О защите персональных данных" - все это делается для того, чтобы не заполнять декларации о доходах",- считает он.
"Коммерсантъ Украина", 25-26.1.12
"Частную жизнь вывели из обращения"

Не смотря на вполне понятную направленность информационных статей,хочу подчеркнуть - это постановление Конституционного Суда касается ВСЕХ граждан Украины ad
Так что,любители "перемыть кости" коллегам - аккуратней с "излияниями" откровений и/или домыслов. bs1

_________________
" Лучше "быть", чем "казаться"... " (с) *** " It is better "to be", than "to seem"... " (с)
* WELCOME TO MY SITE * 勝里 .* . * . * . MY FRIENDS *
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение] *.*.* [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Вернуться к началу Перейти вниз
http://proudmemory.jimdo.com/
Proud
Grand Champion
Grand Champion
avatar

Очки : 2431
Репутация : 16
Откуда : Донецк, Украина

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Пт Фев 10 2012, 04:32

Цитата :
Защита чести, достоинства и деловой репутации

06.02.2012 11:19
Защита чести, достоинства и деловой репутации.
Конституционный суд Украины определил свою позицию, по поводу информации о личной и семейной жизни.
Конституционный Суд Украины своим решением от 20.01.2012 г. в деле по конституционному представлению Жашковского районного совета Черкасской области относительно официального толкования положений ч.ч. 1, 2 ст. 32, ч.ч. 2, 3 ст. 34 Конституции Украины.
Субъект права на просил КСУ разъяснить, определение информации о личной и семейной жизни, в частности, относится ли такая информация к конфиденциальной информации о лице, является ли сбор, хранение, использование и распространение информации о лице вмешательством в его личную и семейную жизнь.
Суд в мотивировочной части решения определил личную жизнь физического лица как его поведение в сфере личностных, семейных, бытовых, интимных, товарищеских, профессиональных, деловых и иных отношений вне общественной деятельности, осуществляемой, в частности, при выполнении лицом функций государства или органа местного самоуправления.
Информацией о личной и семейной жизни, соответственно являются любые сведения о физическом лице, которое идентифицировано или может быть конкретно идентифицировано, а именно: национальность, образование, семейное положение, религиозные убеждения, состояние здоровья , материальное положение, адрес, дата и место рождения, место жительства и пребывания и т.д., данные о личных имущественных и неимущественных отношениях этого лица с другими лицами, а именно с членами семьи, а также сведения о событиях и явлениях, происходивших или происходящих в бытовой, интимной, товарищеской, профессиональной, деловой и других сферах жизни лица, за исключением предусмотренной законами информации, касающейся осуществления полномочий лицом, занимающим должность, связанную с выполнением функций государства или органа местного самоуправления, должностных или служебных полномочий. Подобная информация о лице, как считает Суд, есть конфиденциальной. Суд подчеркнул, что этот перечень данных, составляющих конфиденциальную информацию, не является исчерпывающим.
Вопрос об отнесении информации к конфиденциальной, как отмечено судом, должен решаться в каждом конкретном случае. Публичный характер как самих органов - субъектов властных полномочий, так и их должностных лиц требует обнародования определенной информации для формирования общественного мнения о доверии к власти и поддержания ее авторитета в обществе. При этом не должны быть нарушены права на неприкосновенность личной и семейной жизни членов семей таких должностных лиц.
Согласно официальному толкованию положений ч.ч. 1,2 ст.32 и ч.2 ст. 34 Конституции Украины, сбор, хранение, использование и распространение государством, органами местного самоуправления, юридическими или физическими лицами конфиденциальной информации о лице без его согласия является вмешательством в его личную и семейную жизнь, допускается исключительно в определенных законом случаях и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека.
"Защита чести,достоинства и деловой репутации" - профессиональное толкование

"КОНСУЛЬТАЦИОННО-ПРАВОВАЯ ЛИГА" юридическая компания - оф. сайт

_________________
" Лучше "быть", чем "казаться"... " (с) *** " It is better "to be", than "to seem"... " (с)
* WELCOME TO MY SITE * 勝里 .* . * . * . MY FRIENDS *
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение] *.*.* [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Вернуться к началу Перейти вниз
http://proudmemory.jimdo.com/
Proud
Grand Champion
Grand Champion
avatar

Очки : 2431
Репутация : 16
Откуда : Донецк, Украина

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Пт Фев 10 2012, 04:43

Цитата :
Елена Бондаренко, народный депутат, ПР:

РЕШЕНИЕ КС – ЭТО СВОЕОБРАЗНОЕ НАПОМИНАНИЕ ВСЕМ, КТО ЗАБЫЛ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Когда сейчас сознательно или не сознательно начинают говорить, что решение КС защищает только чиновника, то забывают, что оно защищает любого гражданина, независимо от профессии, возраста, цвета кожи и тому подобное. Выделять в особую когорту чиновников как людей, которые этим решением могут прикрыться, не стоит. Этим решением может прикрыться кто угодно.

В законе о доступе к публичной информации, который очень одобрительно был принят и журналистами, и экспертами, и всеми нашими зарубежными партнерами и критиками, идеально выдержан баланс между правом журналиста на профессию, правом доступа к публичной информации и соблюдением гражданского права на личную конфиденциальность. Там четко разделено: что публично, а что лично.

Права журналиста заканчиваются ровно там, где начинаются права любого гражданина.

Открытость – это право человека. Если чиновник хочет быть более открытым – пусть будет. Не хочет – это тоже его право. Но люди, которые идут в политику, прекрасно понимают, что должны приоткрывать двери для знакомства с собой и своей семьей, чтобы в них увидели человека, чтобы их воспринимали не только логично, но и эмоционально. Это нормально. Закон о доступе к публичной информации так же говорит о том, что у чиновника априори меньше иммунитета на личную жизнь. С этим спорить абсурдно.

Относительно доходов и расходов... Чиновники и люди на выборных должностях обязаны декларировать свои доходы. Что они и делают. У них уже нет иммунитета по сравнению с обычным человеком, который декларацию не сдает.

Тот, кто не читал закон о доступе к публичной информации, сейчас будет давать некомпетентные оценки о якобы какой-то “угрозе”, которую несет это решение КС. Я как автор закона о доступе к публичной информации, которая провела достаточно много времени в рабочих группах и помню его практически постатейно, могу сказать, что решение Конституционного суда полностью корреспондируется с теми демократическим нормами, которые в данный закон внесены. Решение КС также полностью ложится в постулаты закона о защите персональных данных.

Мне кажется, что решение КС – это еще своеобразное напоминание всем, кто забыл о такой норме, как ответственность. Что кроме прав, есть ответственность за информацию, которую ты распространяешь. И это касается не только журналистов.

Это проевропейский путь, когда бок о бок идут права и ответственность. Потому что когда есть только права – это превращается в анархию, и тогда возникает правило сильного: кто сильный – тот и прав.
"НАША ДЕРЖАВА" мультимедийная служба новостей

_________________
" Лучше "быть", чем "казаться"... " (с) *** " It is better "to be", than "to seem"... " (с)
* WELCOME TO MY SITE * 勝里 .* . * . * . MY FRIENDS *
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение] *.*.* [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Вернуться к началу Перейти вниз
http://proudmemory.jimdo.com/
_Marina_
Admin
Admin
avatar

Очки : 8405
Репутация : 98
Возраст : 46
Откуда : Днепропетровск

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Сб Фев 11 2012, 05:34

Спасибо Вика очень необходимая информация.

У нас народ любит рассказать,кто без кого жил... ag Удивляюсь как это ещё президента одна мАдАма не выбрала ap ,она знает как Украине лучше, с кем и без кого.Вот только про себя частенько забывает.Право же смешно вся эта хрень о стабильности результатов и разглагольствование о улучшении породы ,при том ни слова о себе и своих собственных "достижениях" .За то учить и рассказывать что и как - хлебом не корми.Так и хочется сказать данной особе прежде чем открывать рот,лишь только потому ,что тебе что не понравилось в высказывании кого то,не мешало бы начать с себя,глянуть трезвыми глазками,что имеешь в реалии и завысит планку для себя любимой.СпрАможица хоть на тестик ,хотя бы для одной собачки,можно на дисплазию не выезжая из родного Мухосранска. Сейчас ПРИ ЖЕЛАНИИ это можно сделать в любом ,даже захолустном городишке.А потом умничать,какая собака у кого в питомнике лучше или хуже и ковырятся в чужом белье . Свое осмысли.
И крики по поводу" я на собак жизнь положила...." ag уже даже не улыбает an1 ..Я пойму это высказывание тогда,когда человек отдал науке или научным изысканиям в этой области большую часть жизни,учился работал ,защищал диссертации ,писал статьи и т.д и т.п. ну вот так и прошла жизнь .... А это то,чем занимается некая особа ,это положенная жизнь на собственные амбиции,тщеславие и базар,уж что есть то есть ad Гораздо больше пользы обществу и собакам данная мАдАмА принесла бы работая в собачьем приюте . Уж точно жизнь была бы положена не зря и уважение бы было и пользы именно для животных. Вот тогда бы можно было умничать,даже в масштабе страны ag

_________________
KENNEL "TSVETNAJA MECHTA"
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Вернуться к началу Перейти вниз
http://amkocker.jimdo.com/
Татьяна К
junior
junior
avatar

Очки : 197
Репутация : 1
Возраст : 45
Откуда : Ялта Крым

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Чт Мар 15 2012, 09:26

Здравствуйте!Незнаю в какой теме задать вопрос-решила здесь(если что удалите или перенесите).Вот такая проблемка с знакомой собакой.Собака росла в нехороших условиях,за ней плохо ухаживали(но может и любили).Потом отдали запущенную собаку в хорошие руки.Теперь за ней очень хорошо ухаживают,души в ней нечают.Собака преобразилась.Но прежние хозяева надумали забрать её назад(прошло три месяца).Подскажите каким образом они могут это сделать и что в таком случае делать новым хозяевам?На чьей стороне закон,если что.Родословная у новых хозяев,но фамилия в ней старых владельцев.Очень хочется чтоб собака осталась у новых ответственных людей.
Вернуться к началу Перейти вниз
Proud
Grand Champion
Grand Champion
avatar

Очки : 2431
Репутация : 16
Откуда : Донецк, Украина

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Чт Мар 15 2012, 10:42

Татьяна К пишет:
Собака росла в нехороших условиях,за ней плохо ухаживали(но может и любили).Потом отдали запущенную собаку в хорошие руки.Теперь за ней очень хорошо ухаживают,души в ней нечают.Собака преобразилась.Но прежние хозяева надумали забрать её назад(прошло три месяца).Подскажите каким образом они могут это сделать и что в таком случае делать новым хозяевам?На чьей стороне закон,если что.Родословная у новых хозяев,но фамилия в ней старых владельцев.Очень хочется чтоб собака осталась у новых ответственных людей.
Вот только не надо начинать с "плохих" и "безответственных" прежних владельцев...О.К.?
По поводу остального...
Где и как задокументирована добровольная передача зверика новым владельцам?

_________________
" Лучше "быть", чем "казаться"... " (с) *** " It is better "to be", than "to seem"... " (с)
* WELCOME TO MY SITE * 勝里 .* . * . * . MY FRIENDS *
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение] *.*.* [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Вернуться к началу Перейти вниз
http://proudmemory.jimdo.com/
Татьяна К
junior
junior
avatar

Очки : 197
Репутация : 1
Возраст : 45
Откуда : Ялта Крым

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Чт Мар 15 2012, 12:15

Добровольная передача нигде не задокументирована,просто есть свидетели.
Вернуться к началу Перейти вниз
Proud
Grand Champion
Grand Champion
avatar

Очки : 2431
Репутация : 16
Откуда : Донецк, Украина

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Чт Мар 15 2012, 12:28

Увы и ах...Если прежним владельцам взбредёт в голову подать в суд - они выиграют и вернут себе собаку...
Теоретически, можно потребовать оплату 3х месяцев передержки и приведения собаки в порядок - озвучить сумму (только не с потолка взятую,а реальную),после оплаты которой может быть возвращена собака.Причём,предупредить,что каждый следующий день "раздумий" автоматически её увеличивает ag В этом случае,большая вероятность,что прежние владельцы передумают...Только СРАЗУ взять от них ПИСЬМЕННЫЙ отказ от прав на собаку - "передаётся в полное владение с отчуждением" - и копию паспорта того человека,который записан в родословной как владелец.

_________________
" Лучше "быть", чем "казаться"... " (с) *** " It is better "to be", than "to seem"... " (с)
* WELCOME TO MY SITE * 勝里 .* . * . * . MY FRIENDS *
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение] *.*.* [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Вернуться к началу Перейти вниз
http://proudmemory.jimdo.com/
Татьяна К
junior
junior
avatar

Очки : 197
Репутация : 1
Возраст : 45
Откуда : Ялта Крым

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Пт Мар 16 2012, 04:50

Письменный отказ должен кем то быть заверен?Да и не всё так просто.Я сомневаюсь что копию паспорта дадут.А можно ли в родословной фамилию поменять?
Вернуться к началу Перейти вниз
Proud
Grand Champion
Grand Champion
avatar

Очки : 2431
Репутация : 16
Откуда : Донецк, Украина

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Пт Мар 16 2012, 06:02

Татьяна К, отказ пишется собственноручно бывшим владельцем,с указанием основных данных по собаке (порода,пол,кличка по родословной,дата рождения,номер клейма и родословной) и он же отдаёт копию паспорта.Нигде заверять не нужно.
ТОЛЬКО НА ОСНОВАНИИ ТАКОГО ЗАЯВЛЕНИЯ И КОПИИ ПАСПОРТА - ВЫДАЁТСЯ РОДОСЛОВНАЯ НА НОВОГО ВЛАДЕЛЬЦА!
Всё остальное - МОШЕННИЧЕСТВО и прежний владелец вполне официально может предъявить права на эту собаку,в том числе - путём подачи иска в суд (будет удачей,если в милицию по факту кражи не обратится).
Не верю я ни в какие "обстоятельства",сорьки уж...
Лучше постараться решить проблемы миром.

_________________
" Лучше "быть", чем "казаться"... " (с) *** " It is better "to be", than "to seem"... " (с)
* WELCOME TO MY SITE * 勝里 .* . * . * . MY FRIENDS *
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение] *.*.* [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Вернуться к началу Перейти вниз
http://proudmemory.jimdo.com/
Татьяна К
junior
junior
avatar

Очки : 197
Репутация : 1
Возраст : 45
Откуда : Ялта Крым

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Пт Мар 16 2012, 06:35

Виктория,большое спасибо за консультацию!Только вот клейма нет у собаки.
Вернуться к началу Перейти вниз
Proud
Grand Champion
Grand Champion
avatar

Очки : 2431
Репутация : 16
Откуда : Донецк, Украина

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Вс Мар 18 2012, 03:35

Татьяна К, ax не за что...
Наличие или отсутствие клейма,в данном случае - не главное...
Если прежние владельцы просто боятся отдавать копию паспорта новым хозяевам (которые де-юре ещё и не хозяева...) - пусть все вместе топают в клуб,там пишут заявление о передаче,которое вместе в копией отдают руководителю клуба (он имеет полное право написать на копии "Для изменения данных на владельца в родословной собаки =порода,пол,кличка,номер родословной=" и поставить дату приёма документов,печать/подпись).

_________________
" Лучше "быть", чем "казаться"... " (с) *** " It is better "to be", than "to seem"... " (с)
* WELCOME TO MY SITE * 勝里 .* . * . * . MY FRIENDS *
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение] *.*.* [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Вернуться к началу Перейти вниз
http://proudmemory.jimdo.com/
Proud
Grand Champion
Grand Champion
avatar

Очки : 2431
Репутация : 16
Откуда : Донецк, Украина

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Пн Июн 11 2012, 20:01

! Впервые в истории юриспруденции Украины !
Киевский догхантер осуждён на 4 (четыре) "полновесных" года !!!
Его "подельник" получил 3 года (условно)...


Пусть земля будет пухом всем
безвинным жертвам моральных олигофренов...

В соответствии с процедурой,
адвокатами обвиняемых была подана апелляция
и решением суда высшей инстанции
ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ!!!
bp1 bp1 bp1 bp1 bp1 bp1 bp1

_________________
" Лучше "быть", чем "казаться"... " (с) *** " It is better "to be", than "to seem"... " (с)
* WELCOME TO MY SITE * 勝里 .* . * . * . MY FRIENDS *
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение] *.*.* [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


Последний раз редактировалось: Proud (Чт Сен 13 2012, 01:44), всего редактировалось 4 раз(а)
Вернуться к началу Перейти вниз
http://proudmemory.jimdo.com/
Proud
Grand Champion
Grand Champion
avatar

Очки : 2431
Репутация : 16
Откуда : Донецк, Украина

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Сб Июн 30 2012, 13:17

Цитата :
Official Statement about the situation of the Hungarian Kennel Club (MEOE)

I am glad to inform all the members and partners of the FCI that the operational problems of our kennel club have been successfully solved.

The Ministry of Agriculture of Hungary had a very fair and promising attitude during the negotiations of the solution and as a result, the activities of the MEOE are authorized to resume in a time-frame which assures and guarantees the organisation of all the expected big FCI events (FCI IPO World Championships 2012, FCI Obedience World Championships 2013, FCI General Assembly and FCI World Show 2013, Interra Show 2013, ATIBOX Show 2013, etc).

Concretely, it means that there are no obstacles left to organize the FCI IPO Championship in September 2012 and the FCI General Assembly and the FCI World Dog Show in May 2013.

During the following year, the General Committee of MEOE will be facing an important issue when forming an integrated cynological life in Hungary as a part of the FCI, having the governmental accreditation and the joint cooperation with authorities as an important element.

I do thank and appreciate all the solidarity and support I received during the last weeks from all around the world which will be needed in the future as well.

I welcome you all to Budapest for the FCI World Dog Show in 2013!


András Korózs
president of MEOE

Цитата :
Официальное заявление о ситуации с венгерским клубом Питомник (MEOE)

Я рад сообщить всем членам и партнерам FCI, что оперативные проблемы нашего питомника были успешно решены.

Министерство сельского хозяйства Венгрии был очень справедливым и перспективные отношения в ходе переговоров решения и, как следствие, деятельность MEOE разрешено возобновить в сроки, которая обеспечивает и гарантирует организацию всех ожидаемых большой FCI События (FCI IPO чемпионате мира 2012 года, FCI Послушание чемпионате мира 2013 года, Генеральная Ассамблея FCI и FCI Всемирной выставке 2013 года Интерра Show 2013, ATIBOX Show 2013, и др.).

Конкретно это означает, что нет никаких препятствий оставили организовать чемпионат FCI IPO в сентябре 2012 года и ФЦИ Генеральная Ассамблея и Собаки FCI Всемирной выставке в мая 2013 года.

В течение следующего года, Генеральный комитет MEOE будет сталкиваться важным вопросом при формировании интегрированных кинологической жизни в Венгрии в рамках FCI, имеющих государственной аккредитации и совместное сотрудничество с властями в качестве важного элемента.

Я благодарю и ценю все солидарность и поддержку, которую я получил в течение последних недель по всему миру, которые будут необходимы в будущем.

Я приветствую всех вас в Будапешт для собак FCI Всемирной выставке в 2013 году!


Андраш Korózs
президент MEOE

_________________
" Лучше "быть", чем "казаться"... " (с) *** " It is better "to be", than "to seem"... " (с)
* WELCOME TO MY SITE * 勝里 .* . * . * . MY FRIENDS *
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение] *.*.* [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Вернуться к началу Перейти вниз
http://proudmemory.jimdo.com/
_Marina_
Admin
Admin
avatar

Очки : 8405
Репутация : 98
Возраст : 46
Откуда : Днепропетровск

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Ср Сен 12 2012, 10:32

Хотелось бы поднять вопрос о фотографах и фотографировании. в связи с последними событиями .....На ХХ ставила статейку одну. У нас есть человек на форуме с юр.образованием ,ещё и каким))))

Хотелось бы коменты.....

Правовые аспекты создания фотографии физического лица

Создание художественной фотографии человека и последующее ее использование неразрывно связано с правовым понятием «неимущественные права физического лица» - т.е. права, не имеющие экономического содержания, пожизненно принадлежащие каждому человеку от рождения или в силу закона, права от которых человек не может отказаться по собственному волеизъявлению и которых он не может быть лишен.
Основываясь на нормах права Украины (которые мне в силу соответствующего гражданства более близки) и России, не затрагивая правовые аспекты авторского права на конечный результат творчества – фотографию, и вопросы создания фотографии по инициативе фотографируемого лица, хочу осветить вопрос правового регулирования процесса создания фотографии по инициативе фотографа.
Для удобного восприятия темы условно процесс создания фотографии следует рассматривать с позиций права фотографа на творчество и право человека являющегося объектом съемки на защиту своих прав связанных с этим процессом.
Конституционные нормы Украины и России (ст. 54 Конст. Украины и ст. 44 Конст. РФ) гарантируют право человека на свободу художественного творчества – т.е. право на свое усмотрение и соразмерно своим возможностям свободно выбирать сферы, содержание и формы (способы, приемы) творчества, без ограничения цензурой. В Украине указанные гражданские права закреплены также в Гражданском Кодексе (ст.309 ГКУ). Указанные нормы дублируют нормы, закрепленные в соответствующих международных Конвенциях, к которым эти страны также присоединились. На бытовом уровне восприятия эти нормы можно трансформировать в формулу «Творю когда хочу, как хочу и где хочу». Ограничением процесса творчества будут выступать лишь неписанные нормы общественной морали, защищаемые законом права иных лиц (физических и юридических), законодательный запрет на пропаганду насилия, фашизма, нетерпимости (религиозной, расовой, национальной и пр.), запрет на порнографию, а также охраняемые законом интересы государства (например государственная тайна).
В итоге, декларируемая «свобода творчества» имеет свои границы.
Фотографическая фиксация физического лица затрагивает такие гарантируемые Конституционными нормами личные неимущественные права этого лица, как: право на неприкосновенность частной жизни и ее тайну; невмешательство в частную жизнь; запрет на сбор информации о частной жизни (ст.23 и 24 К РФ, ст. 32 К Укр.), право на индивидуальность, право на уважение его чести и достоинства и др.
В качестве механизма реализации защиты указанных Конституционных прав граждан, применительно к процессу фотосъемки законодателями РФ и Украины установлены специальные нормы.
В ГК Украины законодатель самостоятельными правовыми нормами урегулировал как правоотношения возникающие непосредственно в момент проведения фотосъемок, так и последующие правоотношения вытекающие из процесса фотосъемки:
– воспроизведение (изготовление одного или больше экземпляров произведения в любой материальной форме, а также их запись для временного или постоянного хранения в электронной ( в том числе цифровой), оптической или другой форме, которую может считывать компьютер);
- распространение (любое действие, с помощью которого объекты творчества непосредственно или опосредованно предлагаются публике, в том числе доведение этих объектов к сведению публики таким образом, при котором ее представители могут осуществить доступ к этим объектам из любого места и в любое время по собственному выбору);
публичный показ - любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения, непосредственно или на экране с помощью пленки, слайда, телевизионного кадра и т.п. или с помощью других устройств или процессов в местах, где присутствуют или могут присутствовать лица, которые не принадлежат к кругу семьи лица, которое осуществляет показ, или близких знакомых этой семьи.
В частности :
Статья 307. Защита интересов физического лица при проведении фото-, кіно-, теле- и видеосъемок
1. Физическое лицо может быть снято на фото… лишь с его согласия. Согласие лица на съемку его на фото…. предполагается, если съемки проводятся открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера.
2. Физическое лицо, которое согласилось на съемку его на фото, может требовать прекращения его публичного показа в той части, которая касается ее личной жизни. Расходы, связанные с демонтажем выставки или записи, возмещаются этим физическим лицом.
3. Съемка физического лица на фото…, в том числе тайное, без согласия лица может быть проведено лишь в случаях, установленных законом.
Статья 308. Охрана интересов физического лица, которое изображено на фотографиях и в других художественных произведениях
1. Фотография, другие художественные произведения, на которых изображено физическое лицо, могут быть публично показаны, воспроизведенные, распространенные лишь при согласии этого лица…
2. Если физическое лицо позировало автору за плату, фотография, другое художественное произведение может быть публично показано, воспроизведено или распространено без ее согласия.
Физическое лицо, которое позировало автору фотографии, другого художественного произведения за плату… может требовать прекращения публичного показа, воспроизведения или распространения фотографии, другого художественного произведения при условии возмещения автору или другому лицу связанных с этим убытков.
3. Фотография может быть распространена без разрешения физического лица, которое изображено на ней, если это вызвано необходимостью защиты ее интересов или интересов других лиц.
В ГК РФ указанные правоотношения урегулированы статьей 152.1. «Охрана изображения граждан» Согласно нормам этой статьи: «Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии…) допускается с согласия этого
ражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводилась в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату;»
При кажущейся схожести этих правовых норм, разница между ними довольно существенная!
А) Применительно к волеизъявлению объекта в процессе осуществления фотосъемки
- если в Украине законодатель предусматривает «презумпцию» согласия фотографируемого в случаях оговоренных законом (т.е. подразумевается, что лицо осведомлено о характере действий фотографа и правовых последствиях его действий, и для защиты своих прав ему достаточно заявить фотографу о противном, и последний обязан совершить действия по устранению нарушенного права – конституционные права гражданина являются приоритетными), то законодатель РФ вообще не предусматривает такой возможности на стадии осуществления съемки (т.е. согласие фотографируемого на осуществление фотосъемки не только не считается предполагаемым, но и вообще по нормам закона не является необходимым).
Б) Применительно к месту проведения фотосъемки:
- законодатель Украины допускает презумпцию согласия фотографируемого лица при условии осуществления съемки «открыто на улице»;
- законодатель РФ не предусматривает наличия согласия фотографируемого при условии осуществления съемки «в местах, открытых для свободного посещения»
Как ни странно, но между понятиями «улица» и «место открытое для свободного посещения» не просто существенное различие, а пропасть: в соответствии с нормами законодательства Украины «улица» - автомобильная дорогая, предназначенная для движения транспорта и пешеходов, прокладывания наземных и подземных инженерных сетей в пределах населенных пунктов. Следовательно, «презумпция согласия» за пределами улицы (парк, проселочная дорога, поле, лес, степь, набережная, пешеходная дорожка, пляж, метро и т.д. ) в Украине (в отличие от РФ) может быть поставлена под большое сомнение.

В) Применительно к характеру мероприятий, в процессе которых осуществляется фотосъемка:
- законодательство Украины предусматривает право гражданина, фотографируемого на массовых мероприятиях, требовать прекращения такой съемки без каких либо дополнительных условий, если такая съемка будет расценена им как вмешательство в его личную жизнь
- законодательство РФ предусматривает право фотографируемого на «согласие – несогласие» на обнародование и дальнейшее использование его изображения, и то, при условии «когда такое изображение является основным объектом использования», т.е. снимок является индивидуальным применительно к общему характеру мероприятия.

Г) Применительно к платному позированию:
- законодательство Украины предусматривает право модели (без ограничения какими либо дополнительными условиями) требовать прекращения публичного показа, воспроизведения или распространения фотографии при условии возмещения понесенных законным распространителем изображения модели убытков4
- законодательство РФ не предусматривает наличия у модели прав препятствовать публичному показу, воспроизведению или распространению фотографии (хотя, у модели остается задекларированное законом право на защиту своих Конституционных прав (см. выше), но процедура такой защиты более сложная)

В свете вышесказанного хотелось бы остановиться на термине «согласие», являющемся краеугольным в рассматриваемых правоотношениях. (Кстати, законодателями и Украины и РФ не оговаривается специальная форма выражения такого своего согласия, т.е. она может быть выражена как в устной, так и в письменной форме). По своему правовому содержанию «согласие» следует рассматривать как осознанное волеизъявление носителя нематериального права на вмешательство в его частную жизнь, причем волеизъявление лица нельзя рассматривать отдельно от принципов гражданской дееспособности лица – способности сознательно реализовывать принадлежащие ему гражданские права и приобретать обязанности.

Учитывая, что объектом съемки являются субъекты различного возраста (и стар – и млад); различного психофизического состояния (душевнобольные, лица неспособные адекватно оценивать конкретные процессы в силу алкогольного или наркотического опьянения и т.п.); а, зачастую, лица просто не подозревающие о факте проведения фотосъемки, то, с точки зрения внутреннего содержания понятия «согласие», по моему мнению не достаточным является факт проведения съемки на улице или в местах, открытых для свободного посещения. Логично предположить, что необходимыми условиями правомерности фотосъемки является также совокупность таких обстоятельств как:
- осведомленность фотографируемого лица о факте проведения съемки (или как минимум его осведомленность о допустимости (возможной вероятности) ее проведения в конкретном месте);
- способность лица осознавать суть (содержание) совершаемых фотографом действий и их возможные правовые последствия
Правовые аспекты фотографирования детей в свете темы «дееспособности следует осветить отдельно и более подробно, что постараюсь и сделать, но в отдельной статье.
Наглядный пример различия в действии норм законодательства РФ и Украины: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Если рассматривать это фото с позиции норм законодательства Украины, то и сама съемка сюжета и его последующее распространение нормам законам не соответствует:
- фотосъемка произведена явно не на «улице»
- характер мероприятий в которых принимал участие объект съемки носил (скорее всего) явно не публичный характер
- физическое состояние лица в момент съемки позволяет усомнится в том, что оно было осведомлено о факте проведения фотосъемки (допускало его возможность)
Если рассматривать это фото с позиции норм законодательства РФ, то возникают иные правовые аспекты:
- правомерность проведения процесса фотосъемки самой по себе вообще не ставится законом РФ под сомнение
- место проведения фотосъемки явно не приватное – т.е. открытое для свободного посещения и согласие объекта съемки на обнародование и дальнейшее использование изображения по закону не требуется
Но согласитесь, что моральные аспекты, как говорят в Одессе, «Таки есть!».



_________________
KENNEL "TSVETNAJA MECHTA"
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Вернуться к началу Перейти вниз
http://amkocker.jimdo.com/
_Marina_
Admin
Admin
avatar

Очки : 8405
Репутация : 98
Возраст : 46
Откуда : Днепропетровск

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Ср Сен 12 2012, 21:10


Запрет на фотосъемку

_________________
KENNEL "TSVETNAJA MECHTA"
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Вернуться к началу Перейти вниз
http://amkocker.jimdo.com/
_Marina_
Admin
Admin
avatar

Очки : 8405
Репутация : 98
Возраст : 46
Откуда : Днепропетровск

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Ср Сен 12 2012, 21:13

Женя я бы прежде чем делать подобные заявления подумала,так как по закону Украины от недовольного фотофейсом ,при том сфотографированного без разоешения недовольного можно получить массу проблем включая гражданский иск.


Цитата :
Хочется сказать - УВАЖАЕМЫЕ НЕДОВОЛЬНЫЕ СВОИМ ФОТОФЕЙСОМ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ВЫХОДИТЬ В РИНГ, ПРОЙДИТЕ К ОРГАНИЗАТОРАМ ВЫСТАВКИ, ПОПРОСИТЕ МИКРОФОН И ОЧЕНЬ ГРОМКО, ОООООООООЧЕНЬ ГРОМКО ОБЪЯВИТЕ ВСЕМ У КОГО ФОТОИНСТРУМЕНТЫ В РУКАХ, ЧТО БЫ ОНИ ИХ ЗАСУНУЛИ СЕБЕ В ... СУМКИ И НЕ ФОТОГРАФИРОВАЛИ РИНГИ С ИХ КРАСАВЦАМИ.




_________________
KENNEL "TSVETNAJA MECHTA"
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Вернуться к началу Перейти вниз
http://amkocker.jimdo.com/
Женя и Юля
Grand Champion
Grand Champion
avatar

Очки : 1147
Репутация : 4
Возраст : 45
Откуда : Ясиноватая

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Ср Сен 12 2012, 21:40

Можно. Но тогда мы придем к тому, что фотографию получить, и притом неплохого качества, совершенно безвозмездно будет невозможно. Люди перестанут фотографировать. А профессионалы потрут ручки и подымут цены.

_________________
Собака так предана, что даже не веришь, что человек заслуживает такой любви!
Илья Ильф
Вернуться к началу Перейти вниз
_Marina_
Admin
Admin
avatar

Очки : 8405
Репутация : 98
Возраст : 46
Откуда : Днепропетровск

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Ср Сен 12 2012, 22:16

Женя и Юля,А вот ты знаешь мы к этому не придем,так как по сей день не пришли....Это старо как мир,человеческая сущность.

_________________
KENNEL "TSVETNAJA MECHTA"
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Вернуться к началу Перейти вниз
http://amkocker.jimdo.com/
Proud
Grand Champion
Grand Champion
avatar

Очки : 2431
Репутация : 16
Откуда : Донецк, Украина

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Ср Сен 12 2012, 23:12

Вообще, из-за чего сыр-бор?
Читаем
Цитата :
Статьей 307 Гражданского кодекса Украины, которая посвящена защите интересов физлиц при осуществлении теле-, видео-, кино- или фотосъемки, регламентируется, что запись может быть выполнена только с согласия объекта творчества. Исключение составляют те случаи, когда съемка проводится открыто, то есть, на улицах, во время митингов, конференций и других мероприятий публичного характера. В данных случаях согласие считается полученным формально, если говорить на языке юриспруденции, то презумпция такого согласия позволяет не собирать разрешения у каждого из митингующих или шествующих по городской улице. Однако человек, может в любой момент потребовать прекратить публичный показ съемки или фото в части, касающейся его личной жизни, но лишь при условии возмещения всех расходов, связанных с демонтажем записи. Например, обнимаясь на улице города со своей не совсем «близкой знакомой», а затем, обнаруживая этот снимок на одной из выставок своего города, можете попросить убрать это фото со стенда, но оплатите работу рабочего со стремянкой.
Подробнее: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Понимаем - выставка собак это публичное мероприятие, значит согласие на фото съёмку от экспонентов априори получает любой желающий.
НО! Думаю, что есть нюанс - в данном случае публичным можно считать не просто нахождение человека с собакой на выставке, а сам процесс экспертизы (непосредственное участие в мероприятии). Работа в ринге уж никак не попадает под определение "личной жизни". Надеюсь, это все понимают...
Что касается сюжетных и ЗАринговых фото - они частенько фиксируют как раз моменты НЕ публичные и если объект съёмки видит, что его фотографируют и НЕ протестует, то он ОСОЗНАЁТ, что результат может быть использован как угодно фотографу.
В этом случае, со стороны фотографа было бы этичным СНАЧАЛА спросить разрешение, а потом уже делать кадр...

_________________
" Лучше "быть", чем "казаться"... " (с) *** " It is better "to be", than "to seem"... " (с)
* WELCOME TO MY SITE * 勝里 .* . * . * . MY FRIENDS *
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение] *.*.* [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


Последний раз редактировалось: Proud (Ср Сен 12 2012, 23:40), всего редактировалось 1 раз(а)
Вернуться к началу Перейти вниз
http://proudmemory.jimdo.com/
_Marina_
Admin
Admin
avatar

Очки : 8405
Репутация : 98
Возраст : 46
Откуда : Днепропетровск

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Ср Сен 12 2012, 23:17

Proud, Вика у нас на форуме нет ни какого сыр бора. Но сколько себя помню в этой все собачьей богадельне,столько лет периодически поднимается вопрос с фото и их размещением. Поэтому хочется выяснить все и до конца,кто на что имеет ЗАКОННОЕ право и как можно пресечь откровенную подлость. А так как сейчас опять "сезон разборок" ,слава Богу,на соседних ресурсах,так как нам такая антиреклама не нужна))))),то вопрос опять поднимается сам собой.Но в рамках нормального диспута

_________________
KENNEL "TSVETNAJA MECHTA"
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Вернуться к началу Перейти вниз
http://amkocker.jimdo.com/
Proud
Grand Champion
Grand Champion
avatar

Очки : 2431
Репутация : 16
Откуда : Донецк, Украина

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Ср Сен 12 2012, 23:33

_Marina_, я не о нашем форуме... Если поднята эта тема - значит опять (в который раз?) где-то "разгорелся сыр-бор"...
Вообще то всё просто...
Пример - я с собакой на выставке, ДО и ПОСЛЕ работы в ринге внимательно слежу за происходящим вокруг и если вижу, что кто-то "из-под тишка" пытается сфотографировать меня или мою собаку (т.е. НЕ ОТКРЫТО, как прописано в том же Законе), могу в довольно резкой форме выразить своё недовольство, запретить фотографировать...
В самом деле, если пытаются тайком сфотать - вряд ли у индивидуума невинные намерения...
Если же человек сначала подойдёт и спросит разрешение, задам пару "тестовых" вопросов и скорее всего разрешу.
Когда же выхожу в ринг - априори соглашаюсь с тем, что кто-то запечатлеет момент моих ПУБЛИЧНЫХ действий.
В любом случае, если где-нибудь увижу не удачное фото себя или моей собаки - попрошу удалить его из публичного показа и в этом случае отказать не имеют права.

_________________
" Лучше "быть", чем "казаться"... " (с) *** " It is better "to be", than "to seem"... " (с)
* WELCOME TO MY SITE * 勝里 .* . * . * . MY FRIENDS *
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение] *.*.* [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Вернуться к началу Перейти вниз
http://proudmemory.jimdo.com/
_Marina_
Admin
Admin
avatar

Очки : 8405
Репутация : 98
Возраст : 46
Откуда : Днепропетровск

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Чт Сен 13 2012, 07:58

Proud, Вика ты все правильно пишешь.Молодец что бдительности не теряешь на выставках.

Но не все и всегда могут уследить за происходящим на выставке.Основная масса народа гуляющая по выставке если хотят сделать фото собаки,то как правило спрашивают. Наши же "породные фотографы" редко кто здоровается ,не говоря уже об спросе разрешения твоих собак и тебя, в том числе, запечатлеть на фото. Обнаруживаешь их с трубой уже когда начался ринг ,и за частую ты в ринге и собака на столе . Одно дело если ты общаешься с фотографом ,который после подойдет и скажет получились фото или нет. Если получились то пришлет тебе на мыло . А совсем другое когда с видом делающим тебе одолжение , типа "по фиг мне твое мнение ,делаю и фотографирую что хочу и как хочу",то ли с ехидной улыбочкой "ща я тебе нафотографирую" . Ну а если твоя собака ещё и выиграла,то тут события начинают разворачиваться в совершенно разных плоскостях. Больше всего мне нравится когда делают фотоотчет и при этом миллион фотографий своих,где чуть ли не каждый поворот головы запечатлен и это все с комментариями и с фотошопом .И всего парочку средненькой паршивости фото остальных,ну так что бы для массовки,вроде как же-шь фотоотчет .Нужно себя пиарнуть ,на фоне других.
Другой вариант,выигравшая собака полный армагедец.И собака проигравшая, а так же собаки друзей проигравшего просто стандарт и эталон красоты,без пяти минут Чемпионы Мира и Вселенной. Что бы народу с первого раза стало понятно,что эксперт идиот,ринг купленный,договоренный и т.д и т.п .
Есть и другие варианты,по типу" мстя моя страшна" из -под тишка .

Если просмотреть тематику о выставках на разных форумах,особенно на тех которые уже давно функционируют,то чуть- ли через три четыре страницы можно увидеть посты на тему "о фотографиях"


_________________
KENNEL "TSVETNAJA MECHTA"
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


Последний раз редактировалось: _Marina_ (Чт Сен 13 2012, 08:17), всего редактировалось 1 раз(а)
Вернуться к началу Перейти вниз
http://amkocker.jimdo.com/
_Marina_
Admin
Admin
avatar

Очки : 8405
Репутация : 98
Возраст : 46
Откуда : Днепропетровск

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Чт Сен 13 2012, 08:08

За себя скажу, лично я не многим доверяю фотографировать своих собак.Но за частую я не помню ,что бы кто то у меня спросил разрешение.Полностью картину в ринге и ситуацию отображает конечно же видеосъемка,фото не всегда несут достоверную информацию.
Из всех наших породных фотографов я доверяю Жене Верзилину,Тимошенко Елене,Яценко Маргарите ,Диане Паньковой (девочка вышла замуж и уехала в Россию,а жаль настоящий профи),ну конечно же Наталье Разногорской. Остальным ,даже кое кому неоднократно писала и говорила,что я не нуждаюсь в её фотосъемке и что самое интересное не доходит))))))Это я Женя о том,что ты говоришь люди перестанут фотографировать))))Какой там перестанут ,продолжают и с завидным упорством,даже после всего не однократно сказанного,написанного и т.д.))))Видать так-и на иск нарывается ag

_________________
KENNEL "TSVETNAJA MECHTA"
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Вернуться к началу Перейти вниз
http://amkocker.jimdo.com/
Natacha
Moderator
Moderator
avatar

Очки : 1075
Репутация : 13
Возраст : 44
Откуда : Париж

СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   Чт Сен 13 2012, 09:14

Марина, спасибо за доверие. ag
Это очень сложный вопрос и стоит актуально у всех. Я думаю, что проблема не в запрете/разрешении фотосьемки , тк действительно в публичных местах трудно что либо запрещать, а в дальнейшем использовании фотографий.Конечно же прогресс шагнул вперед и сегодня принцип фотографии очень сильно изменился.
Все снимают много и не всегда качественно. Мне не дадут соврать из 100 фотографий сделанных на выставке, в ринге, достойными могут быть 10-15, а может и того меньше. Но если все эти фотографии остаются на личном компьютере фотографа-нет проблем, а когда они начинают появляться на форумах или других ресурсах возникает проблема. По этическим соображениям автор фотографии должен спросить у "Сюжета" согласие на использование "лица" в тех или иных целях. На практике конечно это бывает редко, к сожалению.
Я очень много снимаю( ну нравится мне это дело) детей своей школы на все всевозможных праздниках,просто на занятиях , сейчас вот еще собак ag и дабы не иметь таких вот проблем стараюсь для начала отсеять все фото, которые мне кажутся неудачными, затем просто их вывешиваю в закрытую галерею и даю доступ только людям, которые запечатлены на фото. Каждый может забрать свои фотографии и использовать их в своих целях или попросить меня удалить. Если мне нужны фото для сайта школы, тут уж только с разрешения родителей.
Дело в том, что люди которые действительно любят фотографировать не станут показывать плохие фотографии из соображения эстетики и своего имиджа .
А против фото "из-подтишка и специально" наверное просто нет возможности бороться,,,,,

_________________
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Вернуться к началу Перейти вниз
Спонсируемый контент




СообщениеТема: Re: Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)   

Вернуться к началу Перейти вниз
 
Не знание Закона - НЕ освобождает от ответственности (с)
Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 1 из 2На страницу : 1, 2  Следующий

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
 :: Американские и Английские кокер-спаниели :: Вопросы кинологии / Discussion of Cynological questions :: Актуальные вопросы и информация-
Перейти: